성폭행 혐의로 시작된 박시후 사건이 몸집을 불려가고 있다. 관계자가 5명, 관련 고소가 4건이다. 박시후 등에 대한 재소환 일정은 정해지지 않았지만, 경찰 측은 스포츠한국에 “관계자 대질심문 가능성을 열어두고 있다”고 밝혔다. 고소인과 피고소인이 뒤섞인 이번 사건에서 대질 심문은 가능한 선택 중 하나다. 대질심문이 이뤄질 경우 쟁점 3가지를 짚어봤다.

#박시후-고소인A : 강제성 여부 풀릴까

박시후는 지난 달 연예인 지망생인 A를 성폭행한 혐의로 피소됐다. 지난 1일에는 10시간 가까이 경찰 조사를 받았다. 당시 중점적으로 다뤄진 것은 강제성 여부다. 박시후는 “마음을 나눴다”고 관계를 인정했으며, A로부터 채취한 체액 등에서 박시후의 유전자가 검출된 상태다. A는 “술자리에서 기억을 잃었다”고 주장하고 있다. 팽팽한 갈등은 폭로전으로 이어졌다. 두 사람의 술자리에 동석한 박시후의 후배 K와 A가 주고 받은 스마트폰 메신저 카카오톡 대화를 양 측이 경쟁적으로 노출한 것. 정황을 정확하기 파악하기에 부족한 상태에서 각종 의혹만 양산했다.

#A의 지인 B-전 소속사 대표 C:음모론 해결될까

박시후는 4일 전 소속사 대표 C를 고소인A와 A의 지인 B와 함께 무고와 공갈 미수, 출판물에 의한 명예훼손 혐의로 고소했다. 이에 C는 11일 맞고소로 맞불을 놨다. B는 한 언론 인터뷰에서 C를 사건의 배후로 지목했고, 박시후와 한때 동고동락한 C는 이번 사건에 휘말리게 됐다.

이에 C 측은 “악의적으로 배후설 내지 음모설을 제기한 피해자 A의 지인 B의 경우에는 즉시 명예훼손 혐의로 고소할 것”이라고 입장을 밝혔다. 또한 이후 “(합의금으로)10억원을 요구하라”는 B의 조언이 담긴 문자 메시지가 공개되면서 B의 기존 주장이 흔들리고 있는 상황. 안개 속에 빠진 진실게임을 끝내야 할 때다.

#박시후-A-C: 억대 합의설의 진위는?

C는 박시후와 A의 원만한 합의를 위한 자리를 마련한 것으로 알려졌다. 이 자리를 둘러싼 각자의 의도가 판가름 날 때 각종 음모론을 잠재울 수 있다. 박시후 측은 C를 맞고소하며 “결정적인 증거를 가지고 있다”고 주장하고 있고, C 측은 “A와 B와 아무런 관계도 맺고 있지 않았다”고 대응하고 있다.

하지만 박시후는 사건 발생 이후 수 차례 C와 연락을 주고 받은 것으로 뒤늦게 알려졌다. 전속계약이 끝난 후였지만 박시후는 C에게 해결책을 자문했고, C는 이 과정을 지켜본 셈이다. C가 경찰에 제출한 자료는 이 내용들을 포함하고 있다. C가 악의적인 의도로 박시후 사건에 개입했다는 주장을 부식시키는 정황으로 볼 수 있다.

김윤지기자 jay@sphk.co.kr

스포츠한국